لا يمكن اعتبار الانترنت مصدر الا في حالات معينة ، مثلا ما نجده ربما يكون على لسان غير المصدر او ربما مفبرك وربما ادلى به في مناسبة ووقت معين لا ينطبق على ما اشتغل عليه من مادة .. لذلك ابحث عن المصدر من خلال النت ولكن من غير المنطقي ان اتعامل معه كمصدر..

الإنترنت كمصدر كان رئيس قسمي في إحدى الصحف يرفض رفضا قاطعا قبول أي مادة صحفية مصدرها الإنترنت , فهي ووفق وجهة نظره ليست مصدر معلومة موثوق , والغريب أن الرجل كان يستعين بالإنترنت للحصول على المعلومة . الحصول على المعلومة مشروع من أي مصدر ولكن على الصحفي التحقق من المعلومة أولا ومن المصدر ثانيا قبل اتخاذ قرار الكتابة

كل صحفي يحتاج الى الكثير من المصادر لجمع المعلومه ولهذا لا يمكنه الاستغناء عن هذه الموقع ولكن بنفس الوقت لا يمكن الاعتماد عليها كليا فهي ليست معصومه من الخطأ وقد لا تكون موضوعيه بشكل كاف لنشرها . وانا اتفق مع السيد ابو فراس في ان المشاهد يكون واثقا اكثر اثناء مشاهدته التقرير الي جمعته بنفسي ..... وفي النهايه لكل شخص اسلوبه في جمع المعلومه

نعم من الضروري استخدام مصادر الانترنت لكن من الضروري ايضاً التأكد من تلك المصادر , كما ان تسريب المعلومات و نشرها عبر الانترنت من قبل الشباب المتطوع اصبح بزدياد .

بسم الله الرحمن الرحيم، في اعتقادي انه مثل هكذا مواقع مثلها مثل اي خدمة تقدم، ويشوبها من الأخطاء التي احياناً تعرّض مهنية الصحفي الى خطر والى الرفض من قبل المجتمع من خلال عدم التأكد من صحة المعلومات الوادرة في المواقع المذكورة.

وفي حال انها صحيحة وسلمية لا اعتقد انها ستغني بأي حال من النزول الى الشارع والتحدث الى الناس، كذلك اذا لم يكن هناك نزول الى الشارع وتصويره مباشرة سيكون تقرير كرتوني وليس له تأثير على المشاهد او المسؤل.

مجرد وجهة نظر ^_^