لم يعد خفياً علينا أن أجهزة الإعلام التقليدية باتت مهددة ببروز الصحافة الشعبية. وبالتركيز على الصحافة الشعبية نجد أن معظمها موجه لجمهور محلي معين.

هل تعتقد أن قلة الأخبار المحلية والتركيز على الأخبار العالمية في وسائل الإعلام التقليدية قد أدى إلى خلق مشاكل في وسائل الإعلام التقليدية؟ هل يمكن للوسائل الإعلامية  أن تنقذ وجودها عن طريق تغطية الأخبار المحلية بشكل أكبر؟ أو هل أصبحت الأخبار المحلية موضة انتقلت إلى الجيل الجديد؟

بينما تقوم التقنية الحديثة بجعل عمل الصحفيين عن بعد أسهل فإن العديد من المحررين يقومون بتجهيز صحفيين جوالين أو من يطلق عليهم بالـ “mojos” بأدوات للعمل خصيصاً خارج غرف الأخبار حيث يقومون بالتسجيل والتصوير وكتابة الأخبار حتى أن بعضهم يقومون بذلك من داخل سيارتهم.

بينما يستطيع الصحفيون توفير محتوى للموقع وتقديم مواعيد تسليم أسرع، يجادل بعض المحررين بأن الصحفيين يحتاجون لتبادل الأفكار والإشراف التحريري والتي يمكن لغرف الأخبار فقط تقديمها.

أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة "الغارديان" مؤخراً أن 46% من مستخدمي شبكة الانترنت في بريطانيا يعتقدون بأنه يجب أن يكون هنالك ميثاق شرف من أجل تنظيم محتوى الأخبار الموضوعة على الانترنت من قبل المستخدمين العاديين. ويعتقد الكثيرون بأن ميثاق الشرف سوف يمنع المستخدمين من التشهير على الرغم من كونهم غير مجبرين على ذلك من خلال القانون.

التغطية الحيادية تعني أن لا تؤثر المشاعر الشخصية أو التفسير الشخصي أو توجهات المراسل على تغطية القضية. والتغطية الصحفية يجب أن تكون مبنية على الحقائق وتظهر الأوجه المختلفة للمسألة. هل من الممكن أن يكون الصحفي حياديا بشكل كامل؟ كيف ممكن للصحفي أن يقاوم تحيز المحررين أو الممولين أو المعلنين في الوسيلة الإعلامية التي يعمل بها؟

 شبكة الصحفيين الدوليين ترغب بسماع رأيك حيث يمكنك الانضمام الى النقاش عبر الضغط على زر إضافة تعليق مع ذكر اسمك والبلد الذي انت منه.

بمناسبة  حلول يوم حرية الصحافة  العالمي في الثالث من أيار/مايو تدعوكم شبكة الصحفيين الدوليين للمشاركة بأخباركم حول حرية الصحافة في بلدكم او في المنطقة التي تعملون بها.

هل سبق وان شعرت بأنك مضطهد أو معرض للخطر أثناء نقلك للأخبار؟ هل سبق وأن تعرضت لعقوبة أو حوكمت بسبب خبر قمت بنقله؟ هل سبق وأن تم مراقبة أعمالك؟ برأيك، وما هو الوضع المثالي فيما يتعلق برية الصحافة في بلدك؟

تمنع العديد من المؤسسات الإعلامية في الولايات الأمريكية الصحفيين العاملين فيها من الكشف عن ميولهم السياسية خارج إطار العمل بهدف الحفاظ على موضوعية المؤسسة. وعلى سبيل المثال، وبحسب مجلة "النيو يوركر" فإن العديد من الجرائد في الولايات المتحدة "لا تسمح للصحفيين بالتعبير عن آرائهم للعامة، أو مشاركة في مظاهرات أو تعليق أزار انتخابية أو ملصقات على خلفية سياراتهم".

تكلم مؤخراً سكرتير المجلس الإسرائيلي "آفي وينبرغ" ضد التهديدات من المسؤولين الإسرائيليين لمقاطعة قناة "الجزيرة" العربية مفترضاً بأن الحكومات يجب أن لا تضع حدوداً للصحفيين حتى إن كانت تقاريرهم لا تتماشى مع ميول بعض أعضاء الوزارة. وقال وينبرغ إن الصحافة بطبيعتها معارضة للحكومة .

هل تعتقد أن دور الصحافة في النظام الديمقراطي يجب أن يكون ناقداً ويتخذ موقفاً ضد الحكومة؟ أو هل يجب أن تسعى وسائل الإعلام لتتعايش بسلام مع الأجهزة الحكومية؟

استحوذ التحضير للانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة الأمريكية للعام 2008 على تغطية إعلامية في كافة أنحاء العالم بشكل لا مثيل له. ترى ما لذي يجعل هذه الانتخابات الرئاسية الجديدة جديرة بالاهتمام بشكل خاص دوناً عن غيرها وعلى مستوى عالمي أيضاً؟

إن إعادة نشر الرسوم الجدلية للنبي محمد مؤخرا والتي طبعت لأول مرة في الصحف الدانمركية في أوائل عام 2006  أعادت الضرب على العصب الحساس وأعادت إحياء النقاش والجدال حول أين سيوضع حد لحرية الصحافة عندما تعتبر الأخبار إفترائية.

هل توافق الصحيفة في قرارها على إعادة نشر الرسوم تحت اسم حرية الصحافة ؟ أو هل تعتقد بأن حرية الصحافة يجب أن توقف عندما يتعلق الأمر بقضية الاعتقادات المقدسة؟