اي خبر ينشر من قبل الصحفيين هناك متقبل ورافض لمصداقية الخبر ، وبين هاتين الفئتين تتباين تعليقات القراء التي تعبر عن آرائهم ، وبالفعل اذا كان الخبر ضد او مع جهة معينة فان بامكان التعليقات التأثير على قيمة الخبر لاسيما اذا كان القراء يجهلون ماهية الجهة الناشرة للخبر ومدى مصداقيتها سواء كان صحفيا او مؤسسة اعلامية ، فانهم يتأثروون بالفعل بما يكتب من تعليقات بالايجاب او السلب بنسبة كبيرة، لا سيما ان اغلبية القراء ليس لديهم خلفية ثقتفية وانما يتعاطى مع الخبر حسبما يرى امامه ، لذا اعتقد اذا كانت التعليقات تطرح بشكل موضوعي فستكون بناءه حتى لو كانت ضد وليس مع الخبر المنشور فهذه حرية التعبير، ولكن في نفس الوقت ينبغي وجود رقابة مهنية حيادية تعتمد الحرية الشخصية في التعبير لكن ليس حرية اللا نظام التي تسيء بالفعل لباقي القراء وتكون عبثية لا تراعي اصول القراءه والحياء والادب ... فحرية التعبير ينبغي ان تكون حرية الصدق في التعبير عن النفس اما العبثية فاعتقد لن تزيد الصحافة سوى سخرية والهزلية وعدم الانضباط ياسر العاني - صحفي عراقي

شركة تكنوسات تتهم شاكر نواصره بتزعم حركات قرصنه على الإنترنت وتدمير بيانات هائلة الحجم أثناء قيامه بعمليات فك تشفير ممنوعه

لاشك ان تعليقات القراء تساعد في اغناء الموضوع اوالقصة لكن هذه المداخلات يجب ان تكون بمستوى مهني وان لاتكون فيها ما يخدش او يتعارض مع اخلاقيات المهنه وان يكون ايضا حياديا خالي من المصطلحات البذيئة وعلى الكل ان يعلم ان لهذه المهنة ضوابط واعتبارات اخلاقية يجب ان يتحلى بها من يريد ان تكون مهنة له وان اعطى الانترنت هذه الفرصه لكل المستخدمين عليهم ان يحسنوا استخدام هذه التقنية لذلك ارى من الضروري ان تكون هناك ضوابط للتعلقات

التعليقات لا تجعل الخبر أكثر مهنية، و ليس من المفروض أن تضيف عليه حقائق أهملها الصحافي، لكنها بالتأكيد تلبسه لحما ً و دما ً . فعدد التعليقات يظهر أهمية الخبر بالنسبة للقراء، كما يبين الشريحة التي أثر فيها، و هي تمتن ذلك الخيط بين الصحافي و الناس.

ناهد العلي، صحافيـّة

التعليقات التي يكتبها رواد المواقع الإخبارية أتصور أنها تعد تمثل الركيزة الأساسية التي يتميز بها الإعلام عبر الإنترنت، وإي تحكم في هذه الطبيعة هو تغيير لمضمونها وخرق أهم أسس وجودها، إذ فرض أي إلزمات أو اعتبارات _ مع وجوب الالتزام بالمعايير الأخلاقية التي يأتي في مقدمتها الصدق والنزاهة في التعبير عن الرأي إضافة إلى استخدام الأساليب التعبيرية التي لا تسيء إلى الصحفي أو الموضوع أو القارئ - قد تحد من إمكانيات العمل الصحفي عبر الانترنت الذي أصبح يمتاز بالسرعة اللحظية والانتشار الواسع والمتابعة الجيدة ومن ثم فأن بعض الممارسات السلبية التي قد يمارسها البعض لتشويه صورة الصحفي أو الموضوع ذاته لا بج من تدراكها أما بالرد عليها بأسلوب علمي وسرد للحقائق الموضوعية أو حذفها إذا تضمنت شيئا إلى يمت إلى النقد أو محاولة التعرف على حقيقة الخبر أو الموضوع. كما يجب أن نضع في الاعتبار أن الصحفي هو شخص قد يخطئ أو ينقل الموضوع بشكل غير كامل مما يؤدي إلى القراءة المغالطة له أو سوء الفهم، إضافة إلى أن القراء لا يجب أن يكون انطباعهم عن الموضوعا واحدا بل هم مختلفون بطبيعة الأشياء وليس من مصلحة أحد أبدا الحجر أو فرض الوصاية على القراء في التعبير عن آرائهم تجاه ما يقرأون مع الوضع في الاعتبار المعايير الأخلاقية والمهنية المتعارف عليها.

احمد هندى ــ مراسل اخبارى تلفزيونى

اذا توفرت لدى الصحفى القدرة والخبرة الكافية لتقييم مدى جدية التعليقات ومدى اهتمامها بالقضية المثارة على المستوى العام ولا يتم اختذالها فى قضية شخصية للقارئ او اهداف شخصية يمكن بالطبع الاستفادة منها لقياس مدى موضوعية الصحفى من جهة وتفتح ابواب اخرى لنفس الموضع قد يستخدمها الصحفى فى متابعة موضوعه ..

لا جدل أن تعليقات القراء تغني الخبر وتضيف له تنوعاً معرفيا وزيادة في وجهات النظر التي تعكس رأي الشارع الذي بالنهاية هو هدف وسائل الإعلام، لكن التجربة أوضحت أن نسبة كبيرة من المعلقين على الخبر تحتوي تعليقاتهم أساليب استهزائية وآراء متشددة قلما تناقش المواضيع المطروحة موضوعياً

محمد زيد مستو صحفي سوري