في بعض الأحيان كانت مصادري تطلب مني عدم ذكرها نظرا لحساسية الخبر . فأكون بين خيارين , إما كشف المصدر وبالتالي خسارته للأبد وفقدان رابط الثقة , أو تسميته كمجهول أو كإسم عائم أو كمصدر دون ذكره بالتحديد وبالتالي الحفاظ على سريان المعلومات منه. ووفق ما أعلم فإن الكثير من الصحفيين يربطون المعلومة بمصدر مجهول وخاصة في صحافة القضايا الخدمية أو الاجتماعية حيث تتوافر المعلومة لدى الصحفي دون وثائق فيربطها أثناء كتابة التقرير بمصدر مجهول أو اسم وهمي , وغالبا ما تكون المعلومة على شكل رأي يريد الصحفي إيصاله بطريقة ما .

لعل اهم ما يحتاجه الصحفي العربي في ظل تشدد الرقابة على الاعلام في كل بقاع الوطن العربي وان كانت هناك بعض منافذ النور لنقل الحقائق لعله يحتاج الى المصادر المجهولة لاستقصاء حقيقة الخبر وبخاصة فيما يتعلق بالفساد الاداري والمالي في كل القطاعات الرسمية او الخاصة فضلا عن اخبار بدء اندلاع الحروب او الاسلحة النووية او اقالة المسؤولين فهذه الاخبار يحاول الصحفي قبل ظهورها الى السطح ان يحصل على سبق صحفي لمؤسسته فيلجأ الى هذه المصادر المجهولة ليتبع اول شرارة لها ونقلها الى العالم حتى تتكشف الحقائق بعد ذلك والسؤال كيف يتعامل هذا الصحفي مع تلك المصادر هل بموضوعية ومهنية كما هي اهداف الاعلام لكشف الحقائق ام لشهرته بين وسائل الاعلام الكثيرة وعلى كل حال فالمصدر المجهول مطلوب برأيي في هذه الظروف الانفة الذكر ولكن على الصحفي ان يختبر اولا ثقة مصدره حتى يستطيع مواجهة ما يحدث مستقبلا

ايمان

أخلاق الصحفي تحكم اعتماده على مصادر حقيقية وصادقة أو اختراعه لمصادر خاصة وهمية وليكون أداة طيعة في يد فئة معينة لتمرير أي شيء يرغبون فيه للإعلام تحت مسمى المصادر الخاصة. ولعل كثرة الأخبار المنسوبة لمصادر خاصة -والخاصة بالأراضي الفلسطينية المحتلة- كان لها دور كبير في إشعال نار الحملات الإعلامية المتبادلة والتي أذكت نار الفتنة وأدت لاشتباكات دامية بين الاخوة في غزة. وأرى أن الحل يكمن في تقوية الوازع الداخلي وضمير الصحفي لتكون الأخلاق محددات عمله أولا وأخيراً

تشكل مسألة دقة الخبر أو المعلومات أحد أساسيات العمل الصحفي الملتزم بأبجديات أخلاقيات المهنة إلا أن هدا الثابت المهني يصطدم أو يتقاطع أحيانا أخرى مع منطق السرعة الذي تفرضه تحديات عصر المعلومة وأيضا حق الرأي العام في الخبر مما يضع الصحفي أحيانا في حيرة من أمره ما بين تغليب مصلحة القارىء أو المشاهد أو تغليب منطق المهنة الذي يستدعي ذكر مصادر الخبر المعروفة وأخذ كافة الاحتياطات المهنية الجاري بها العمل فيما يرتبط بالمصادر المجهولة أو غير الراغبة في الظهور بالمتن الخبري و التي تستدعي إنتهاج سياق التدقيق و المقارنة بين مختلف المصادر المتوفرة وإخضاع رواية كل واحدة منها الى مبدأ التشكيك و التدقيق و التمحيص مع ترك المتلقي يتخذ من موقعه جميع التحفظات الضرورية . والحال أن هذه المسطرة تتطلب ظرفا زمنيا لا بأس به قد يقوض إمتياز السبق الصحفي فإن ما يتوجب إستحضاره في هذه الحالة هو شخصية و ذاتية المحرر و قناعاته الأخلاقية التي تتطلب منه إبداء التحفظات الضرورية من مصداقية المعلومة المحصل عليها من طرف مصدر يتشبت بعدم الظهور الاعلامي و إدراج جميع الشهادات و التعاليق التي من شأنها فيما بعد تجريح مصداقية هذه المعلومات إذا تطلب الأمر ذلك , مع إتخاذ كافة كافة الاحتياطات لعدم الوقوع ضحية تمويه أو تسخير من طرف مصدر معين لخدمة مصالح ذاتية في إحترام تام للقارىء أو المشاهد في تلقي أية معلومة من شأنها إضافة قيمة خبرية جديدة بالنسبة لفضوله و تمكينه من جميع آليات التحليل أو التمحيص . رشيد زمهوط صحفي مغربي

معادلة صعبة فعلاً تلك التى يعمل الصحفى دائماً على تحقيقها .. تحقيق الانفراد من جهة والدقة فى الخبر من جهة اخرى ... والمصادر المجهولة قد تكون احد اهم الوسائل التى تحقق الانفراد لانها تكون اسهل فى التعامل معها ولا تملك مخاوف وتحفظات المصادر الشهيرة ولكن التحقق من مصداقية تلك المصادر هى بلا شك مسؤلية الصحفي نفسه .... اما التحقق من وجود المصدر من عدمه هى مسؤلية ضمير الصحفى ..... الامر لا يمكن السيطرة عليه بنسبة 100 % .. الم اقل لكم فى البداية انها معادلة صعبة .....

احمد هندى / مراسل اخبارى ــ التلفزيون المصرى