¿El periodismo ciudadano amenaza el rol de los periodistas independientes?
Los periodistas ciudadanos ayudan a cubrir revoluciones, reflexionan sobre noticias de último momento y transmiten noticias que de otra manera quedarían en silencio. Pero, ¿cómo impacta todo esto el rol de los periodistas independientes?
Algunos gremios de periodistas creen que puede tener un efecto perjudicial. Cuando The Guardian lanzó una nueva plataforma de crowdsourcing llamada Guardian Witness, el Chartered Institute of Journalists (ICJ) y la National Union of Journalists (Unión Nacional de Periodistas) dieron a conocer sus reservas.
“No tenemos ningún problema con el periodismo ciudadano en sí, pero si le están encargando reportajes a la gente, entonces le están restando trabajo pago a los periodistas freelances," afirmó el presidente del ICJ Charlie Harris.
Harris comparó el llamado a los lectores de the Guardian para que envíen textos, fotografías y videos con el uso de pasantes no pagos. "Sólo porque haya gente que esté dispuesta a trabajar sin salario para publicar sus trabajos, no significa que sea lo correcto”, agregó.
¿Qué piensas al respecto? ¿Es justo que no se les pague a los periodistas ciudadanos por su trabajo? ¿Deberían los periodistas freelances cubrir la brecha informativa en la cobertura de los periodistas ciudadanos?
Imagen con licencia CC vía Dilip Muralidaran on Flickr.
Buen momento para que los periodístas reflejen la diferencia
Yo como ciudadano no estoy interesado en datos, sino en información. Los periodístas deben buscar, analizar, y presentar una mirada sobre la realidad, para ello se han preparado. Lamentablemente es habitual leer artículos sin investigación, ni verificaciones de ningún tipo, aún en los periódicos más importantes. El material acercado por los ciudadanos, aún siendo único y de primera mano es, y será siempre, de pésima calidad, más allá de la cantidad de megapíxeles que pueda tener un teléfono celular. Creo que es un buen momento para que los responsables de los medios reflexionen sobre la calidad del producto que producen, y reflejen la diferencia entre el "periodismo ciudadano" y lo que es producido por periodistas de verdad. Aquellos que sólo se limitan a extraer noticias de otros medios, y utilizan Wikipedia como unica fuente, quizás es tiempo de que se dediquen a otra cosa.
Toda la razón
Desgraciadamente a los responsables de los medios lo único que parece importarles son los beneficios económicos, escatimando en todo gasto que consideran superfluo en los cuales nos incluimos los periodistas y fotoperiodistas. Eso sí la calidad del artículo, la gramática, e incluso el contenido parece ser algo secundario.
LOS CIUDADANOS TIENEN QUE RECIBIR INFORMACIONES COMPLETA
No hay periodismo ciudadanos, hay ciudadanos sque reciben informaciones, que por su transcendencia e interés se convierten en interés publico. Pero el orden, confirmacion, investigacion, y las diliencias minimas solo lo hace el periodista, quien tiene la formación y entrenamiento adecuado para hacerlo y poder cumplir con su rol de ser informacion publico, quien tiene que garantizar el derecho a la informacion completa y veraz a todos los ciudadanos, sin barreras ni censuras previas.
Aurelio Henriquez, presidente Colegio Dominicano de Periodistas
¿El periodismo ciudadano amenaza el rol de los periodistas indep
No, pues por más ciudadanos que tengan cámara, no tienen el conocimiento para transmitir una noticia e informar de manera completa, aparte de que la gente común no se acercaría a zonas de desastre, peligro o guerra para informar, sino estarían mas concentradas en huir de esos lugares, mientras los periodistas buscarían accesar esas zonas para informar de manera integra y completa lo que sucede, sin importar el peligro.
Publique nuevo comentario