آیا روزنامه نگاران می توانند کنشگر اجتماعی باشند؟
11/8/11 بی نام
در کشورهایی که آزادی بیان وجود ندارد، گاهی روزنامه نگاران با پیوستن به گروه های مدافع آزادی عقیده و نوشتن مطلب در این باره به کنشگر سیاسی و اجتماعی تبدیل می شود.
در اندونزی، اوپی اسمرادانا که یک روزنامه نگار است، به علت فعالیت سیاسی علیه پلیس در دادگاهی محکوم شد. او به خاطر اهانت پلیس به روزنامه نگاران تظاهراتی را سازماندهی کرده بود.
در حالی که بی طرفی یکی از اصول روزنامه نگاری صحیح است، آیا اوپی یا سایر روزنامه نگارانی که درگیر فعالیت های اجتماعی و سیاسی هستند، می توانند به طور موثر در هر دو زمینه فعالیت داشته باشند؟
آیا روزنامه نگاری با کنشگری همخوانی دارد؟ آیا فعالیت سیاسی یک روزنامه نگار اعتبار او را زیر سوال می برد؟

روزنامه نگار یک مسوولیت دارد
روزنامه نگار یک مسوولیت دارد و آن هم خبررسانی است. در کشورهایی که در حال تجربه حرکت به سوی توسعه سیاسی هستند، گاهی این اشتباه به وجود آید که روزنامه نگاری لزوما به معنی کنشگری هم هست در صورتی که گاهی بین دو فعالیت تضاد منافع وجود دارد و این بر خلاف رویه روزنامه نگاری است.
سلام : فقط در شرایط می توان
سلام : فقط در شرایط می توان از اوبی به دلیل خروج از اصول بی طرفی روزنامه نگاری ایراد گرفت که مجامع و مراکزی جهت کنترل حاکمیت وجود داشته باشد . درغیر اینصورت کنشگر سیاسی یا اجتماعی بودن یک روزنامه نگار به یکی از اصول بلاشک او بدل می شود . یک روزنامه نگار قبل از بی طرفی وظیفه آگاه نمودن جامعه در قبال حقوق خویش همراه با بالابردن سطح دانش و بینش آحاد مردم را دارد . پس از نظر این حقیر اوبی و تمامی روزنامه نگاران فعال در راه آزادی بیان و عقیده ، در راه رسالت حقیقی خویش گام بر می دارند و این هرگز خروج از اصول حرفه ای روزنامه نگاری نیست . پیروز باشید و سربلند
نظر خود را بنویسید