Репортеры американского Национального общественного радио попытались объяснить своей аудитории финансовый кризис - ситуацию, которая очень волнует американцев, а обилие информации в виде статистики и сложной терминологии часто сбивает с толку.

Журналисты собрали 1000 долларов собственных денег и купили обесцененные акции, сообщает Институт им. Пойнтера. Речь идет об акциях, которые взлетели во время подъема акций, роста так называемого "мыльного пузыря", а потом утратили свою стоимость. Теперь они собираются использовать эту покупку как инструмент репортажа: будут выбирать соответствующие темы и объяснять сложные термины. Репортеры рассказали аудитории, что все деньги, которые они заработают на этих акциях, они пожертвуют на благотворительные цели.

Купив обесцененные акции, журналисты стали заинтересованными лицами: они лучше понимают вопрос, который они освещают, и в этом освещении присутствуют личные переживания авторов репортажа.

А что думаете Вы? Не возникают ли тут этические проблемы? Может быть это эффективный метод объяснения сложного или абстрактного материала, когда ситуация касается многих людей в обществе? Может ли журналист становиться заинтересованным лицом?